TypeKit, premières impressions du DA

TypeKit vient de sortir.

C’est un très bel outil qui se veut une alternative plus simple à sIFR (et autres Cufon du genre).
Son but est de rendre tous les directeurs artistiques web heureux en leur permettant d’utiliser une typo autre que celles imposées par les standard du web.

Jusqu’ici tout va bien, on se dit que sa créativité n’aura plus de limite, on va pouvoir enfin jouer avec le texte autant qu’en print (bien sûr dans les limites de la lisibilité, le propos n’est pas d’oublier la Verdana ou la Georgia ou toutes ces typos dessinées pour l’écran et qui permettent à chacun de lire des textes en corps 10 à l’écran).

En fait il n’y a qu’un seul problème. TypeKit ne marche qu’avec les typographies proposées par le kit. Impossible de se servir d’une de ses propres typos achetées ou crées.

Aussi si on fait un site pour quelqu’un dont toute la communication est en Helvetica, et bien désolé, mais on peut pas… elle n’est pas dans le kit (Coolvetica, qui est dans le kit, non merci). En poussant un peut, je me rends compte qu’aucun des sites sur lesquelles nous avons travaillé dernièrement ne pourraient utiliser TypeKit. (Arborite = Avant Garde, RIDM = DIN, Novatech = Freight).

Sur le forum, la question est posée de pouvoir utiliser ses propres fontes. Fontkit trouve l’idée bonne et y travaillera (à priori) mais ça va certainement passer par des accords avec Fontshop et les acteurs majeurs du marché… bref ça peut prendre du temps…

Conclusion : bonne idée, mais suivant le branding du client et ce que l’on veut faire, cette solution ne peut pas s’appliquer à chaque fois. Aussi, si on pouvait téléverser la typo de son choix (et si ses performances sont aussi bonnes qu’ils le prétendent), TypeKit serait cependant parfait !

TypeKit : http://typekit.com

Screen shot 2009-11-12 at 12.04.45 PM

Aussi/Also:

Ce billet à été publié dans Interactif, Outils, Typographie and tagged , , , , , . Ajouter l`hyperlien à vos favoris.

Conversation