Contributeur/Contributor, archive
TypeKit, premières impressions du DA
C’est un très bel outil qui se veut une alternative plus simple à sIFR (et autres Cufon du genre).
Son but est de rendre tous les directeurs artistiques web heureux en leur permettant d’utiliser une typo autre que celles imposées par les standard du web.
Jusqu’ici tout va bien, on se dit que sa créativité n’aura plus de limite, on va pouvoir enfin jouer avec le texte autant qu’en print (bien sûr dans les limites de la lisibilité, le propos n’est pas d’oublier la Verdana ou la Georgia ou toutes ces typos dessinées pour l’écran et qui permettent à chacun de lire des textes en corps 10 à l’écran).
En fait il n’y a qu’un seul problème. TypeKit ne marche qu’avec les typographies proposées par le kit. Impossible de se servir d’une de ses propres typos achetées ou crées.
Aussi si on fait un site pour quelqu’un dont toute la communication est en Helvetica, et bien désolé, mais on peut pas… elle n’est pas dans le kit (Coolvetica, qui est dans le kit, non merci). En poussant un peut, je me rends compte qu’aucun des sites sur lesquelles nous avons travaillé dernièrement ne pourraient utiliser TypeKit. (Arborite = Avant Garde, RIDM = DIN, Novatech = Freight).
Sur le forum, la question est posée de pouvoir utiliser ses propres fontes. Fontkit trouve l’idée bonne et y travaillera (à priori) mais ça va certainement passer par des accords avec Fontshop et les acteurs majeurs du marché… bref ça peut prendre du temps…
Conclusion : bonne idée, mais suivant le branding du client et ce que l’on veut faire, cette solution ne peut pas s’appliquer à chaque fois. Aussi, si on pouvait téléverser la typo de son choix (et si ses performances sont aussi bonnes qu’ils le prétendent), TypeKit serait cependant parfait !
TypeKit : http://typekit.com
Typekit, First Impressions from an Art Director
It’s a lovely tool, a simpler alternative to sIFR (and others such as Cufon). It aims to make every art director happy, by allowing them to use a font other those dictated by web standards.
Everything looks good; we tell ourselves that our creativity knows no bounds, we’ll finally be able to play around with text as much as with print (within the limits of readability, of course, this isn’t to make you forget about Veranda of Georgia or all those fonts designed for the screen, allowing you to read texts in font size 10 on screen).
Actually, there is only one downside. Typekit only works with fonts offered by the kit. It’s impossible to use it with your own fonts, bought or created.
For example, if you make a website for someone who’s communications have all been in Helvetica, sorry, no can do… it isn’t part of the kit (Coolvetica, part of the kit… no thanks). After a bit of research, I realized that none of the websites on which we worked recently would have been able to used Typekit (Arborite = Avant Garde, RIDM = DIN, Novatech = Freight).
On the forum, the question of using your own fonts came up. Fontkit likes the idea and will work on it (a priori) but will no doubt be accompanied by agreements with Fontshop and other key market players… in short, it could take time.
Conclusion: it’s a good idea but depending on your client’s branding and what you want to do, this solution will not be applicable every time. However, if we could upload our choice of fonts (and its performance is as good as it claims), Typekit would be perfect!
TypeKit : http://typekit.com
Titres de films
Voici un site intéressant.
http://www.annyas.com/screenshots/
On peut y voir une collection d’écrans de titre de film.
En voici une petite sélection. (j’ai particulièrement un faible pour les westerns)
Via : SwissMiss
Movie Titles
Here’s an interesting website:
http://www.annyas.com/screenshots/
It’s a collection of movie title stills.
Here is a small selection. (I have a soft spot for westerns.)
Via: SwissMiss
John Whitney rules !
Bon… Parfois c’est un peu long, mais c’est tellement fou d’avoir travaillé en ce sens dans les années 60-70! Bref une bonne dose de culture multimédia ultramoderne dans sa forme.
Pour en savoir plus sur Mr Whitney.
Cela me fait penser au film 2001 : L’Odyssée de l’espace, de Kubrick qui, lui, date de 1968. Et je ne résiste pas à vous en mettre un passage aussi ! Il faut bien imaginer que tout est ici analogique! Rien de numérique!
John Whitney rules!
OK... so sometimes, it’s a little bit long, but it’s crazy to have worked in that direction in the 60s and 70s! In short, a good dose of multimedia culture, ultra modern in its form.
Find out more about Mr Whitney.
It reminds me of 2001, the Kubrick movie dating back to 1968. I can’t resist putting up a clip from it, either. Keep in mind that everything you see is analog! No digital!
Arbre artiste.
On connaissait les “Méta-matics” (les machines à dessiner de Jean Tinguely), voici maintenant leur équivalent écologique.
J’aime beaucoup l’idée très poétique de faire dessiner les arbres, et le fait est, que certains ont un sens de la composition très poussé !
Bon, Tim Knowles, fait aussi dessiner les voitures, et même les paquets postaux, ce qui est moins poétiques mais tout aussi intéressant, surtout si on compare les productions entre elles.
Site de Tim Knowles
via : Build blog
Tree Artists
We knew about the “Méta-matics” (Jean Tinguely’s drawing machines). Now, here is their ecological counterpart.
I really like the poetic idea of making trees draw, and the fact is that some have a very good sense of composition!
Tim Knowles also makes cars draw and even postal packages, which, while slightly less poetic, is just as interesting, especially if we compare the results.
Tim Knowles’ website
via : Build blog
La terre est binaire !
Helmut Smits, artiste Hollandais a créer ce “Dead pixel in Google Earth”.
C’est un carré de terre brûlée de 82 cm de côté (taille d’un pixel quand on est a une altitude de 1km dans Google Earth).
J’adore l’idée que le réel et le virtuel puisse se mêler ainsi !
L’histoire ne dit pas à partir de combien de pixels morts la terre est garantie…
via : (je ne retrouve plus ma source, désolé…) site de l’artiste : Helmut Smits
Binary Earth !
Dutch artist Helmut Smits created a “Dead Pixel in Google Earth”. It’s a 82cm_ patch of burnt grass, which is the size of a pixel when you’re at an altitude of 1km in Google Earth.
I love the idea that reality and virtual reality can mingle in such a way.
The story doesn’t say how many dead pixels Earth is under warranty for, though…
via: (I can no longer find my source, sorry) the artist’s website: Helmut Smits
LetterPress
C’est bon de voir que notre métier de communicant ne perd pas son histoire et son savoir-faire !
De l’encre, du métal et du bois, des bras, un oeil, et l’amour du travail bien fait !
Letterpress Poster Printing from Joshua Gerken on Vimeo.
Via : omgposters
LetterPress
It is good to know that our trade of communicators isn’t losing its history or its know-how!
Ink, metal and wood; arms, a good eye and the love for a job well done!
Letterpress Poster Printing from Joshua Gerken on Vimeo.
Via : omgposters
Vendre, c’est beau ! 2 peintres en lettre chez Honest Ed’s
Un article du journal Torontoist sur 2 peintres en lettre du Magasin Honest Ed’s de Toronto. Andy Warhol disait que les nouveaux musées étaient les épiceries, ces 2 employés lui donne raison ! Je pourrais autant acheter les étiquettes de prix que les produits !
L’article du Torontoist & plus d’images sur flickr.
Selling is beautiful! 2 letter painters from Honest Ed's
An article from the Torontoist about two letter painters working at Honest Ed's in Toronto.
Andy Warhol used to say that department stores were the new museums — these two employees prove him right!
I would buy the price signs as much as the products themselves!
The Torontoist’s article & more images on flickr.
Vendre, c’est beau aussi sur le web ! Le commerce électronique à son meilleur (ou pas?)
J’avoue ne pas quoi savoir penser de ce site : arngren.net
Il est incroyablement mal fait pour un catalogue en ligne, tellement les pages sont surchargées d’informations et d’images. Quand on sélectionne un produit, toutes les images et textes sont disposées dans ce qui semble une mise en page anarchique plus ou moins dictée par le code!
Et en même temps, son absence de design fait design! C’est tellement sans compromis graphique que je trouve finalement le site très moderne. Pas de graphisme pour le graphisme, pas de flash tapageur ! Rien que le produit et l’information associée.
J’aimerais connaître ses statistiques et voir si les clients s’y retrouvent. Pour ma part ne parlant pas le norvégien le sens de certaines pages m’échappe…
Selling is also beautiful on the web! E-commerce at its best (or not?)
I have to admit I don’t know what to think of this site: arngren.net
It is incredibly poorly designed for an online catalogue — the pages are way overloaded with content and images. When you select a product, all the images and text are set in what seems like an anarchic layout that is more or less dictated by the code.
Then again, this absence of design makes it design! There is so little graphical compromise that I end up finding the site very modern. No graphic design for the sake of graphic design, and no showy flash! Only the product and the relevant information.
I would like to take a look at its statistics and see if the clients get the knack of it. Seeing as how I don’t speak Norwegian, the meaning of some of those pages is lost to me…
